大西洋評議会イラン戦略プロジェクト担当ディレクターは、イランは依然として米国権益に対する脅威であり、これに対処する最良の道は交渉と合意であるとしている。

【ハムシャフリー電子版】ナサニエル・スワンソン (Nathanael Swanson)氏は、バイデン政権期に米国国家安全保障会議（NSC）イラン担当ディレクターを務め、トランプ政権の交渉チームのメンバーでもあった。２０年にわたる彼の外交活動は、主にイランとイランへの最大圧力に関するものであった。現在は、シンクタンクである大西洋評議会のディレクターとして活動している。

　ファールス通信によれば、スワンソン氏は最近の記事で、イスラエルと米国によるイランに対する戦争とこの問題の今後のあり方について次のように書いている。
「イランは依然として米国権益に対する脅威である。イランは大量の濃縮ウランと高度な遠心分離機を保有しており、現在IAEAの監視なしにこれらを稼働させている。イランは１２日間戦争においてイスラエルに甚大な被害を与えており、この地域における米軍への攻撃を容易に再開する可能性がある。つまり、イランは敵対的な地域覇権国となる可能性を依然として維持している」

　この米安全保障当局者は、短期的に米国がイランにおける体制転換を達成することは不可能だと述べたうえで、今後に向けた3つの選択肢を検討している。

①現状維持：スワンソン氏は、停戦が維持されれば素晴らしいと考えている。これは米国の国家安全保障戦略文書で求められていることであり、この戦略は「危機なくして取引なし」と呼ばれている。

②問題のイスラエルへのアウトソーシング：このシナリオでは、イスラエルは定期的にイラン権益を標的にすることを強いられる。しかし、この戦略はリスクを伴う。なぜなら、イスラエルは戦場での成功を戦略的利益に結びつけることができないことを示したのであり、紛争が続けば中東における米国権益や米軍がイランの射程に入るからである。一方、MAGAスローガンの支持者たちは、費用のかかる戦争に介入することに反対している。

③交渉：スワンソン氏は3つ目のシナリオにおいて、合意に到達することは困難であると考えつつも、「イランとの永続的合意に達することがおそらく最善の選択肢である」としている。